Письмо в "Новую газету", октябрь 1998. (Разумеется, было этими
так называемыми "демократами" проигнорировано.)
Господа!
Что называется, не могу молчать. Меня и раньше коробила ваша по-
зиция в отношении мятежа 1993, но теперь, когда вы посвятили это-
му целый разворот с издевательски-высокомерными комментариями, я
все же потрачу свое время на это неблагодарное занятие - напишу
вам. Понимаю, что не напечатаете, так, может, хоть задумаетесь.
Если и задуматься не захотите , так хоть имейте в виду, что ваша
позиция возмущает отнюдь не только власть имущих и коррупционе-
ров. Я не знаю, подаст ли на вас в суд Ю.Черниченко - жаль, если
нет - но я и сейчас большими буквами подпишусь под словами "Раз-
давите гадину!" Имея в виду ту же самую гадину, которую он имел в
виду тогда - и которую мы стремились раздавить в 1991, и раньше,
когда ОМОН вашего любимого Горбачева гонял нас дубинками на пер-
вых антикоммунистических митингах (выходил ли кто-нибудь из вас
протестовать вместе с охаиваемой вами ныне Новодворской против
той же расправы над демонстрантами в Тбилиси 1988? Что-то сомне-
ваюсь.) И наши нынешние беды проистекают именно от того, что га-
дина не была раздавлена. Если бы тогда были жестко запрещены лю-
бые коммунистические и фашистские организации, если бы их лидеры
вместо парламентских трибун получили заслуженное место на нарах,
если бы коммунистическим функционерам было запрещено занимать го-
сударственные должности - короче, были бы приняты меры, аналогич-
ные пост-нюрнбергским - ив экономике, и в политике события разви-
вались бы по куда более оптимистичному сценарию. Напомню, что
партия нелюбимого вами Гайдара с самого начала выступала против
войны в Чечне, а вот коммунисты как раз за. И в 1996 пришлось бы
реально выбирать не между Ельциным и Зюгановым, а между, скажем,
Ельциным и Явлинским. Да, Ельцин и сам - бывший партийный фун-
кционер, и вряд ли, проведя закон о люстрации, он бы распростра-
нил его на себя - хотя это и был бы исторический жест; но его од-
ного, вышедшего из КПСС тогда, когда ей еще принадлежала вся
власть, можно было стерпеть. И хотя ныне ельцинский режим дей-
ствительно обанкротился и должен уйти, вина Ельцина в 1993 не в
том, что он начал давить гадину, а в том, что не довел этот про-
цесс до конца.
Вы говорите, что надо помнить историю. Правильно. Что ж вы сами
не следуете этому принципу? Вы очень быстро забыли, что тогда
имело место не просто "противостояние ветвей власти", а открытый
коммуно-фашистский мятеж. Что озверелая толпа с красными флагами
и баркашовскими свастиками штурмовала мэрию и Останкино. Что сна-
чала были жертвы среди милиционеров (и первые из них, напомню,
еще в мае того же года), а уже потом среди мятежников. Что вер-
ные "законному парламенту" снайперы стреляли по мирным жителям,
уже даже тогда, когда все было кончено. Вы же сами приводите за-
пись истерических криков Руцкого: "Огонь по мэрии! Огонь по "Ми-
ру"!" Кстати, приводите под шапкой "вот, полюбуйтесь, как ни та,
ни другая сторона не щадила людей". Однако из стенограммы видно,
что так вела себя как раз та сторона - мятежники. Милиция, как мы
видим, была даже не всегда вооружена, пыталась вести
переговоры... А Макашов, Анпилов, Баркашов? Их вы уже забыли?
Неужели вам не ясно, что если на одной стороне выступают эти, то
правда - на другой стороне? Неужели вам не ясно, где бы вы сей-
час были, если бы тогда победил так называемый парламент? Да, ны-
нешняя власть пыталась прикрыть вас руками налоговых органов. Вы
возмущались, вас поддерживали. Гласно и открыто. Баркашовские
штурмовики не дали бы вам такой возможности. И Анпилову бы не по-
надобился такой смехотворный предлог, как налоги. И грозила бы
вам не безработица - о нет, работой бы вас обеспечили.
Вы говорите, что вовсе не защищаете ту сторону, а просто обе сто-
роны были "хороши". Да нет, отнюдь. К чему бы Ельцин ни пришел
сейчас, у него есть 2 великие заслуги перед историей - свержение
коммунистического режима в 1991 и свержение советской власти в
1993. Увы, ни то, ни другое не было доведено до конца. Нераздав-
ленная гадина, отравившая своим ядом страну и парализовывавшая
конструктивные начинания этих лет, готовится пожрать страну окон-
чательно на следующих выборах.
И как вам только не стыдно пафосно возмущаться "расстрелом парла-
мента"! Вы бы еще расстрелом Чикатило возмутились. Если, по-ваше-
му, в 1993 не следовало штурмовать Белый дом (а что надо было де-
лать - как только красно-коричневые взялись за оружие, ради граж-
данского спокойствия передать им власть?), то и в 1945 не следо-
вало штурмовать рейхстаг. Напомню, что это тоже был парламент. И
охраняли его тоже люди со свастикой. Вообще, следуя вашей логике,
в 1941 следовало сказать "нас ваши разборки там, наверху, не ка-
саются". Кстати, это было бы куда логичней, чем ваша нынешняя по-
зиция. Там действительно два режима стоили друг друга. Более то-
го, гитлеровский был даже более прогрессивным, с точки зрения
экономики. Только, конечно, вас бы за такую пропаганду в военное
время просто расстреляли, и все. Причем не только в тоталитарных
СССР и Германии, но и во вполне демократической Великобритании.
"Мы против указа 1400", заявляете вы. А что, интересно, следова-
ло делать? Во что бы то ни стало соблюдать конституцию советской
социалистической республики? Пытаться ее изменить через съеэд,
превратившийся в оплот реакции и тормоз реформ, блокировавший из
принципа любые начинания власти? Напоминаю, что на референдуме
народ четко выразил недоверие депутатам и поддержку Ельцину.
Да-да, господа знатоки истории, референдум этот был не след-
ствием октябрьских событий, как пишете вы, а, напротив, предшес-
твовал им. Но депутаты не подчинились решениям референдума. Так
что Ельцин был абсолютно прав. И уж конечно он не стремился к
кровопролитию. Вооруженный мятеж подняла другая сторона. Вообще
занимаемая вами чистоплюйская позиция в точности отражает анек-
дот - "все в дерьме, а я в белом фраке". И ведь главное - не но-
во это, ох, не ново... Во время гражданской войны тоже было нема-
ло желающих порассуждать об обоюдной вине и непроливании брат-
ской крови. Позже, на Соловках и на Колыме, у них была возмож-
ность подумать над своими ошибками, только поздно было. Да и Вре-
менное правительство Львова-Керенского, если бы вовремя и реши-
тельно задавило большевиков, спасло бы страну от катастрофы. Чис-
топлюи хуже прямых врагов. С врагом иногда можно договориться,
если это невозможно, его можно убить. Чистоплюев убивать не за
что, но и договориться с ними нельзя. Они всегда будут мешать,
всегда будут недовольны. Идущих на компромисс они будут ругать за
беспринципность, не идущих - за твердолобость. Именно это вы и
делаете. Вы ругаете президентскую сторону за допущенное кровопро-
литие, и тут же исходите сарказмом по поводу предложенного депу-
татам отступного, с помощью которого надеялись кровопролития из-
бежать.
Ваш основной козырь теперь - "посмотрите, за что боролись". Да,
боролись не за это. Не за криминально-олигархический режим, не за
экономический крах. Но знай я тогда, к чему все придет сейчас -
моя позиция бы не изменилась. "Ворюга мне милей, чем кровопийца",
как писал Бродский. "А Чечня?" - скажете вы. А по-вашему, в слу-
чае победы другой стороны в Чечне не было бы того же самого, ес-
ли не хуже? Или вам напомнить, что первое обострение чеченского
кризиса произошло в 1991 из-за шибко умных действий Руцкого?
Кстати, по поводу ворюг. Не кажется ли вам, что вам действи-
тельно не дают покоя лавры Вышинского? Не слишком ли смело для
защитников подлинной демократии и законности вы забываете о су-
ществовании такого пустяка, как презумпция невиновности? Ваше
участие в травле Собчака возмутительно. Даже если он действи-
тельно виновен (во что лично я не верю), у вас нет ни малейшего
права называть его коррупционером, пока суд не вынес приговор. За
Чубайса заступаться не стану, хотя, применяя ту же логику, что и
в оценке событий 1993, вы не вправе так называть и его. А г-н
Минкин - трепло. Если бы я встретился с ним лично, то повторил бы
это ему в глаза. Талантливое, остроумное, верю даже, что честное
и искреннее, но - трепло. Готовое выдать собственные инсинуации
за доказанный факт ради броского заголовка. Что всегда была ха-
рактеристическим признаком бульварной прессы, из коей ("МК") он к
вам и пожаловал.
Итак, повторяю, что я сейчас, как и тогда, подписываюсь под при-
зывом раздавить гадину, и сейчас, как и тогда, считаю действия
президентской стороны в октябре 1993 правильными. При этом я не
только не поддерживаю теперяшнего Ельцина, но и считаю необходи-
мым привлечение его к ответственности за Чечню. Также я считаю
неободимым привлечение к ответственности Горбачева за действия
его режима в Тбилиси, Баку, Вильнюсе и Риге. Никакого отношения к
власть имущим я не имею, уровень дохода - менее $300/мес., при-
чем не видел их с лета. Позвольте также засвидетельствовать мое
глубокое неуважение г. Е.Яковлеву. А вам рекомендую прочитать
"Тьму в конце туннеля" Ю. Нагибина, если вдруг еще не читали.
Юрий Нестеренко
http://yun.complife.info
Если вам понравилось прочитанное, пожалуйста, поддержите автора любой суммой:
или BMC (разовые пожертвования или постоянное спонсорство)
или Patreon (подписка)
или Zelle (из США) для georgeyright@gmail.com
или Wise (не из США) для:
Номер счета 7010141420
Код банка(Routing Number) 031100649
Банк Discover Bank
Имя George Right
или криптовалюты:
BTC 14ozyVuh2myB1Nxqz2wVQ2vfXtgd8mP7ov
ETH 0x311b5964C36098CCe66885cb373A727D2B7Bd840
Постоянный адрес этой страницы: http://yun.complife.info/miscell/2novgaz.txt