Вспоминая Август
Очередная годовщина августовского путча 1991 г, положившего конец СССР, проходит в России незамеченной. Дата некруглая, а самое главное - ни у одной из противостоявших тогда - и противостоящих поныне - сторон нет поводов праздновать. Демократы упустили победу, позволив перекрасившимся выходцам из советской номенклатуры и спецслужб вместе с вовремя подсуетившимися ворами взять власть, а заодно и собственность; в свою очередь, для идейных "совколюбов" (в интернете именуемых и более резким словом) нынешний российский режим, несмотря на КГБшное и КПССовское прошлое его основных функционеров и проводимую им ползучую реставрацию, все равно недостаточно "свой", и сами эти функционеры, не стесняющиеся называть распад СССР "величайшей катастрофой ХХ века" и с каждым годом все истеричнее славящие победу ГУЛАГа над Освенцимом - все равно воспринимаются как "буржуазные перерожденцы". Но и самим этим "перерожденцам" праздновать победу, пусть и временную, ненавидимых ими либералов как-то не комильфо. Опять же, распад империи мыслится как катастрофа не только якобы интернационалистами-"красными", но и шовинистически настроенными "белыми" (здесь, казалось бы, непримиримые враги демонстрируют трогательное единство).
На самом деле распад советской Империи Зла (все же исключительно прав был Рейган, не нынешним "перезагрузчикам" чета) был едва ли не самым светлым событием в кровавой истории ХХ века. Куда более светлым, чем, к примеру, вышеупомянутая победа над нацизмом, когда одно зло было повержено лишь ценой торжества другого зла (что характерно, даже нацистские концлагеря большевики быстро приспособили под свои нужды, а кое-кто из узников даже вновь оказался в том же бараке, как летчик Девятаев, бежавший из Заксенхаузена при нацистах, чтобы быть вновь посаженным туда после победы "родной" советской власти). Крах же коммунистической системы (все еще далеко не полный - не будем забывать про Китай, Северную Корею, Вьетнам и Кубу - но тем не менее), системы, уничтожившей больше народу - причем своих собственных граждан - чем какая-либо иная тирания за всю историю человечества, обошелся, однако, и без торжества иных форм тоталитаризма, и без мировой войны, и даже без гражданской войны в ядерной державе. Это было, несомненно, большим счастьем не только для русских и других народов СССР, но и для человечества в целом. Ну а то, как русские и остальные (исключая разве что прибалтов) этим счастьем распорядились - это уже совершенно отдельная грустная история.
Эта история, кстати, в очередной раз подтвердила правоту "идеалистов" по отношению к "прагматикам". К сторонникам "Realpolitik" (коих великое множество и на Западе), полагающим, что неважно, у кого какая идеология, символика и прошлое - это, мол, все эмоции и "охота на ведьм" - а важно с ними договориться и "делать дело". Такая позиция может показаться разумной лишь на первый взгляд, а на самом деле она является весьма близорукой и в долгосрочной перспективе раз за разом приводит "прагматиков" к краху. Будь то "мюнхенский сговор", договоры с СССР или нынешние заигрывания с путинской Россией. Как справедливо отметил академик Сахаров, "на самом деле нравственный выбор в итоге и оказывается самым прагматичным". Просто потому, что "вести дела" со злом - это то же самое, что садиться играть с шулерами. Играть по правилам с теми, кто, согласившись для вида, нарушит их в первый же удобный момент - это не прагматизм, а идиотизм.
К примеру, мне все стало ясно с Путиным в декабре 2000 г, когда западные политологи только задавались вопросом "Who is Mr.Putin?", а многие нынешние российские оппозиционеры были его горячими поклонниками. Тогда я написал стихотворение "Back in the USSR", начинавшееся словами "Ну вот и ответ на вопросы!", а заканчивающееся так: "Под скрип сапогов караула/Мотается ствол на ремне,/И смотрит из черного дула/Уверенность в завтрашнем дне." Много лет спустя в интернете мне доводилось встречать удивление: и как он понял еще тогда? Не иначе, поэтическое предвидение!
Нет, господа - никаких мистических озарений на меня не снисходило. "Ответом на вопросы" для меня стало даже не КГБшное прошлое Путина - оно как раз эти вопросы поставило, но иногда люди все же способны меняться к лучшему - а возвращение им сталинского гимна. И сколько же тогда было успокоительного кудахтанья: "Это же ничего не значащий пустяк, ну кинули старым "совкам" кость, тем более, слова напишут другие, зато какие будут либеральные экономические реформы!" Но мне было ясно и тогда, и сейчас, что вопросы идеологии, и символика в частности - это отнюдь не пустяк. Это то самое обозначение "свой-чужой", которое на войне отличает друга, спасающего твою жизнь, от врага, который стремится ее отнять. И которого ты должен убить первым, если не хочешь, чтобы ты и твой друг погибли. Хотя, если не считать вот этого самого символа на фуражке, внешне этот самый враг может быть вполне симпатичным парнем. И даже "крепким хозяйственником".
Так вот, возвращаясь в 1991 - тогда нужно было уделить первостепенное внимание именно идеологическим вопросам. Провести свой "Нюрнбергский процесс" над КПСС, с реальными приговорами вплоть до смертной казни и без сроков давности, для всех еще живых тогда коммунистических преступников, виновных в массовых убийствах (и при Сталине, и после - вспомним Венгрию, Новочеркасский расстрел...) и иных тяжких преступлениях - от крупных функционеров до простых лагерных палачей. Запрет любых коммунистических партий и их символики. Поголовные люстрации коммунистов высшего и среднего звена. Ликвидация советской символики в армии, в топонимике, на улицах городов и сел. Чтобы памятник Ленину был столь же немыслим, как и памятник Гитлеру в современной Германии (или ему же в России; если сравнивать, кто из двоих принес русским больше зла, Ленин лидирует с большим отрывом). И вот уже после этого - проводить либеральные экономические реформы. Не под руководством сотрудников журнала "Коммунист" и без раздачи собственности "красным директорам" и секретарям райкомов.
Впрочем, когда смотришь на народ, который, получив в ельцинские годы пусть и несовершенную, но свободу, добровольно слил ее в путинский сортир, возникают сильные сомнения в том, что России помогли бы сколь угодно правильные меры, направленные на либерализацию. Из альтернативно-исторических сценариев более вероятным представляется другой.
Нет, не победа ГКЧП - успешные перевороты не делаются дрожащими руками - а сценарий, в котором путча не было бы вообще. Но и не потому, что во главе КПСС в 1985 встал бы Романов или Лигачев: эти довели бы дело до краха и, возможно, как раз-таки полноценной гражданской войны уже хотя бы по экономическим причинам (мобилизовать нищающее население по северокорейскому типу у них бы не вышло - коммунистические фанатики к тому времени почти перевелись).
Нет
- страной, которая по-прежнему называлась
бы СССР и имела бы, скорее всего, те же
границы, и сегодня правил бы Горбачев.
Проведший половинчатые реформы любимого
врагами демократии китайского образца
и устроивший свой "Тяньаньмынь"
на Манежной в Москве (вслед за Тбилиси,
Баку, Вильнюсом и Ригой). Благополучно
переживший Ельцина, давно пересидевший
на своем посту Брежнева и уже вплотную
подбирающийся к Сталину. Забронзовевший,
осточертевший уже всем, включая некогда
очарованный им Запад, но и привычный
настолько, что мысль о том, что будет,
когда он все-таки умрет, вызывала бы
неуют даже у его противников, а многим
и вовсе не приходила бы в голову.
Ведь
на самом деле Горбачев не хотел дать
народу свободу - он хотел выпустить пар,
чтобы спасти советскую систему. Но если
бы он закрутил кран раньше и жестче, ему
это вполне могло удасться. Диссиденты
вновь сидели бы в лагерях, интернет был
бы отгорожен от мира по китайскому же
образцу - но и к террору сталинского
образца режим бы не скатился. Впрочем,
военное подавление сепаратизма в
республиках все же оставило бы тысячи
жертв, но это было бы в прошлом; к
настоящему времени все бы уже сидели
смирно и не рыпались. Экономическая
ситуация была бы похожа на нынешнюю
российскую, только роль членов кооператива
"Озеро" играли бы члены политбюро
ЦК КПСС, получившие, наконец, возможность
быть долларовыми миллиардерами вполне
официально...
"Сказка - ложь, да в ней намек"; извлекать уроки можно и из сбывшегося, и из несбывшегося. Впрочем, главный урок российской истории - наблюдать ее перипетии лучше все же с другого берега Атлантики.