Зеленый оттенок красного
Прогрессивная общественность негодует. в России арестовали гринписовский ледокол "Arctic Sunrise" и всю его команду, пытавшуюся захватить нефтяную платформу "Приразломная", и теперь арестованным грозит суд по обвинению в пиратстве, за которое ст. 227 ч.3 ("организованной группой") УК РФ предусматривает от 10 до 15 лет тюрьмы.
Конечно, любое действие российского государства вызывает в памяти стишок "что ни делает дурак - все он делает не так". Арестовывать за компанию и журналиста, просто выполнявшего свою работу, уж никак не следовало, да и статья "Пиратство" в качестве квалифицирующего признака требует "цели завладения чужим имуществом ", что к данному случаю напрямую не применимо. Впрочем, последнее уже признал даже Путин. Скорее тут можно говорить о хулиганстве (ст.213), вандализме (ст, 214), самоуправстве (ст. 330) и приведении в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов (ст. 215.3), не доведенном до завершения (хотя умысел на "приведение в негодность" еще надо доказывать) .
И тем не менее - преподать хороший урок зеленым следовало давно.
Конечно, зеленые бывают разные. Есть откровенные террористы, нападающие на научные центры и лаборатории. Например, в Великобритании подобные отморозки от избытка доброты сожгли первую экспериментальную плантацию генетически модифицированных деревьев, отбросив развитие науки в стране на этом перспективнейшем направлении на несколько лет назад. Не раз уже бывали и случаи, когда эти невежественные идиоты выпускали на волю лабораторных животных, не только срывая важнейшие исследования, направленные на поиск лекарств для людей, не только обрекая на гибель тех, кого якобы спасали (ибо лабораторные животные не способны выжить в диких условиях), но и создавая потенциальную угрозу распространения эпидемий, если бы животные оказались инфицированы. Есть публика чуть-чуть более приличная, которой достаточно лишь забраться, куда не надо, и устроить там скандал с выкрикиванием лозунгов и размахиванием плакатами перед телекамерами. Есть и совсем респектабельные, сидящие во всяких комиссиях при ООН и национальных комитетах (не говоря уже про СМИ) и раздувающие истерики на тему "глобального потепления", "вреда ГМО" и прочей антинаучной фантастики.
И тем не менее - все это весьма напоминает террористические организации, у которых есть "боевое крыло", занимающееся "акциями", а есть "политическое крыло", заседающее в парламенте и даже получающее порой Нобелевские премии мира. В этом плане, кстати, Ал Гор ( ловленный на прямой лжи, как и прочие "глобальные потеплисты") не так уж сильно отличается от Ясира Арафата, а все эти "Арктические рассветы" и катера, атакующие китобоев - от печально известной турецкой "флотилии свободы", пытавшейся прорваться в сектор Газа в 2010 г.
Вообще, как известно, "скажи мне, кто твой друг". Лучшими друзьями зеленых во всем мире неизменно являются левые. И это уже, как минимум, серьезный повод насторожиться, несмотря на все кудрявые словеса о "спасении планеты" и "будущем наших детей". У левых эти словеса, кстати, не менее кудрявые. "Вы хотите жить в мире справедливости и всеобщего благоденствия, или вы хотите жить в мире, где кучка богатеев жиреет потом и кровью бедняков?" "Вы хотите жить среди чистой нетронутой природы, или вы хотите жить на заселенной мутантами свалке?" Демагогический прием один и тот же - ложная дихотомия в сочетании с манипуляцией терминами - и вывод один и тот же: "Тогда забудьте о всяком свободном развитии и отдайте власть нам. Мы сядем у краника и будем РАСПРЕДЕЛЯТЬ. У кого сколько отнять, кому сколько дать. Денег, квот, технологий - чего угодно. Монопольно и вас не спрашивая. Ради вашего же блага, разумеется."
Одно из главных правил демагога - апеллируй не к разуму, а к чувствам; лучше всего - к чувствам, затмевающим разум. Самые сильные человеческие чувства - это жадность и страх. Красные апеллируют по большей части к первому ("грабь награбленное", причем "награбленным" чаще всего объявляется честно заработанное), зеленые - ко второму: "Планета гибнет!!!"
Планета, дорогие господа-товарищи, не только не гибнет - она вообще не замечает вашего мельтешения. Жизнь на ней существует уже около 4 миллиардов лет; многоклеточные - 1.4 миллиарда. За последние 440 миллионов лет биосфера Земли пережила пять великих вымираний, не считая кучи мелких. Во время самого крупного из них, пермского, вымерло около 95% всех существовавших тогда видов. Континенты сталкивались и вновь раскалывались, температура повышалась и понижалась, Земля покрывалась льдом до тропиков и освобождалась от него даже на полюсах, падали астероиды, извергались супервулканы мощностью в миллионы термоядерных бомб. В целом, более 99% биовидов, известных ученым - это вымершие виды. Причем, само собой, вымершие задолго до появления человека.
И ничего - живем, как видите. Более того - не будь всех этих вымираний, не было бы у нас, млекопитающих, сейчас не только Альберта Гора (вот уж о ком не стоило бы жалеть), но и Альберта Эйнштейна, а из всех ядер нас бы интересовали только ореховые, которые надо успеть разгрызть, пока нас самих не разгрыз проходящий мимо антеозавр.
Таким образом, один из главных "зеленых" мифов - о чрезвычайно хрупком экологическом равновесии, которое может необратимо нарушить любая убитая бабочка - является ложью чуть более чем на 99%. На самом деле по устойчивости к разрушительным воздействиям с биосферой мало что... да, пожалуй, вообще ничто не сравнится. Виды вымирают, но планета живет.
Люди вообще сильно преувеличивают свою значимость. К сказанному про супервулканы (к счастью, извергающиеся лишь раз в сотни миллионов лет) добавим, что и самый обычный вулкан один выбрасывает больше парниковых газов, чем вся земная промышленность, вместе взятая. Вообще, планета имеет столь мощные механизмы саморегуляции, что все эти Киотские протоколы сродни попытке мухи, сидящей на маятнике часов, затормозить его ход своими крылышками. Гудения много, толку мало, а смысла вообще нет.
То есть его нет, если считать, что цель - остановка маятника в "правильном" положении (каковое в динамической системе вообще отсутствует). А вот если цель - в бесконечном выбивании финансирования на борьбу с ходом маятника то туда, то обратно, тогда все становится на свои места.
Значит ли это, что люди вообще не могут навредить природе? Нет, конечно. Нагляднейший пример: пустыня Сахара. Результат хозяйственной деятельности диких племен, уничтожившей леса. Американцев тоже есть в чем обвинить - но не нынешних, а предков индейцев, что жили здесь 12 тысяч лет назад и извели под корень крупную голоценовую фауну. Включая лошадей, которых пришлось вновь завозить из Европы уже в Новое время. Позже индейцы чуть не повторили это с бизонами...
К чему это я? А к тому, что разрушительными для природы являются вовсе не наука и техника, которые обвиняются зелеными во всех грехах, а строго наоборот - наиболее варварские и примитивные методы хозяйствования. Что совершенно логично: чем ниже КПД - тем больше уйдет в отходы для достижения сопоставимого результата.
Ах, последствия генетических экспериментов непредсказуемы! Ну конечно - разумные действия грамотных ученых непредсказуемы, зато случайные мутации слепой природы - предсказуемее некуда. Расскажите это 99% вымерших видов. Ах, ГМ-организмы, вырвавшись с плантаций на свободу, благодаря своим преимуществам вытеснят натуральные! Ну и чудесно. Представьте себе диалог: "Нельзя выпускать на рынок новый автомобиль! - Почему? - Потому что он лучше старого! - Ну и?! - Так он же вытеснит старый!"
Вот что левые всех оттенков - хоть красного, хоть зеленого - бояться больше всего: честной, свободной конкуренции, в которой лучшее вытесняет худшее. Провозглашая себя "прогрессивными", на самом деле они - смертельные враги прогресса. Задавить лучшее, остановить развитие, а лучше - обратить его вспять, ибо, во-первых, примитивной системой легче управлять в ручном режиме, а во-вторых - она порождает больше проблем, которые они могут бесконечно "решать" (но никогда не решить). Неплохо обогащаясь при этом, как тот же Гор, изрядно наваривший на убыточных "альтернативных источниках энергии", никому не нужных без "потепленческой" истерии. (Подробнее о глобальной афере "глобального потепления" см., напр.,фильм "The Great Global Warming Swindle" или подборку " Краткий путеводитель по Большому Климатгейту." А.Илларионова).
Конечно, среди рядовых активистов множество тех, кто искренне во все это верит - включая, видимо, и "пиратов" с "Arctic Sunrise" (что, впрочем. их не оправдывает). Но надо помнить, что за спинами бескорыстных фанатиков - особенно когда речь о масштабных организациях - всегда стоят расчетливые циники.