We the people
В наше циничное время популярна точка зрения, что народ на самом деле ничего не решает. Решают "политические тяжеловесы", всевозможные лобби и политтехнологи - а народу если и остается какой-то выбор, то разве что, как давно было сказано в сериале South Park, между клизмой и сэндвичем с дерьмом. Само собой, нагляднее всего это проявляется в авторитарных странах (в частности - на территории бывшего СССР), но, увы, во многом это верно и во вполне классических демократиях. Простой пример - большинство населения Европы за смертную казнь, право граждан на оружие и эвтаназию, но при этом смертная казнь там запрещена повсеместно (на мой взгляд, это одна из худших глупостей современного мира, грубо нарушающая права жертв в угоду преступникам), гражданское оружие разрешено далеко не везде, да и эвтаназия с огромным трудом пробивает себе дорогу.
В этом смысле происходящее сейчас в Украине - это больше, чем просто политическая борьба оппозиции с очередным диктатором. Это, если угодно, ренессанс самого понятия демократии в его наиболее точном и истинном смысле.
Вспомним, как развивались события. Начиналось все традиционно - политики витийствуют на сцене, народ мерзнет на площади. Не то чтобы покорно и безропотно мерзнет, нет - в отличие от Оранжевой революции 2004, носившей откровенно вождистский характер (главный лозунг - "Ющенко - да!"), на сей раз извлекшие урок украинцы с самого начала относились к лидерам оппозиционных партий с изрядным скепсисом. Но все же ждали, чего "эти там наверху" смогут добиться, слушали их речи, собирались по их призывам на "народные веча", чтобы проголосовать за написанные и озвученные ими со сцены резолюции. Ждали на морозе два месяца, терпеливо "не поддаваясь на провокации", несмотря на то, что власть наглела все больше и счет арестованных и избитых активистов только множился, а уступок со стороны режима не было никаких. Ждали, надеясь, что дела пойдут успешнее, если оппозиционные политики сумеют договориться о едином лидере - то есть опять-таки о вожде, который должен повести массу за собой.
Не дождались. И тогда, наконец, начали действовать сами, не обращая внимания на пытавшихся остановить их "вождей". Не все сразу, конечно - оно и не может быть, чтобы все сразу; начали самые боевитые, "Правый сектор" (которых "умеренно-благонамеренные", вслед за кремлевской и прорежимной пропагандой, выставляли чуть ли не нацистами - насколько это неправда, легко убедиться, хотя бы посмотрев их раздел vk.com/public62043361; там, кстати, есть сообщения и о фальшивых страницах, созданных режимом с целью дискредитации "Правого сектора"). И дело сдвинулось. Украинский народ начал реализовывать то самое право на восстание, которое прописано и в американской Декларации независимости, и во французской Декларации прав человека и гражданина (и там, и там восстание против правительства, поправшего права народа, названо не только правом, но и долгом), и в конституциях ряда других демократических стран (в частности - современной Германии, на своем печальном опыте усвоившей, к чему приводит послушность деспотической власти).
Я уже отмечал ранее, каким превосходным примером эффективной самоорганизации снизу стал мирный Майдан. Оказалось, что и боевой Майдан самоорганизуется не хуже - притом, что это куда более сложная задача во всех смыслах, включая психологический. Но снабжение "боеприпасами" - бензином, шинами, камнями - было налажено так же четко и бесперебойно, как и снабжение продовольствием, при каждой удобной возможности росли и укреплялись баррикады, медики в буквальном смысле под огнем противника оказывали помощь раненым... Несколько дней противостояния на улице Грушевского показали, что ни жуткие морозы, доходившие ночами до -25 по Цельсию, ни садистская жестокость и куда лучшая оснащенность профессиональных карателей из "Беркута", ни даже гибель товарищей (увы, сделанный мною в прошлой колонке прогноз, что режим Януковича не остановится перед убийствами, оправдался даже раньше, чем номер вышел в печать) - ничто не способно сломить людей, сражающихся за свою свободу и достоинство. Уж извините за пафос, но в данном случае он уместен.
Дальше - больше. Вопреки тезису, что революции совершаются в столицах (а остальная страна, соответственно, лишь покорно ждет, чья возьмет), народ начал брать дело в свои руки и в регионах, занимая одну областную администрацию за другой (какая злая ирония для Партии регионов, уже, кстати, в нескольких из этих регионов запрещенной - причем, что очень правильно, вместе с коммунистической!) Янукович, при всей своей недалекости, понял, что почва в буквальном смысле уходит у него из-под ног. И буквально за два дня его тон переменился самым кардинальным образом. Он стал готов и на отмену репрессивных законов 16 января, и на возвращение попранной им Конституции 2004 г. (серьезно ограничивающей права президента в пользу парламента), и на амнистию политзаключенных (несколько десятков было отпущено - правда, при разгоне манифестаций в восточных регионах каратели, действующие вместе с уголовниками-"титушками", успели нахватать новых), и... и даже предложил одному из лидеров "официальной" оппозиции возглавить правительство! Второму, Кличко, был предложен министерский пост, а третьем, Тягнибоку - ничего. Не нужно быть Макиавелли, чтобы понять смысл этой дешевой разводки (представьте себе, что Гитлер весной 1945 предлагает Эйзенхауэру пост министра обороны, ну и Черчиллю какой-нибудь портфельчик заодно, в обмен на вывод войск, конечно) - и, к счастью, оппозиционные политики на нее не купились. Не могли купиться, даже если очень хотели. Потому что народ бы им не позволил и никуда ни с улиц, ни из занятых зданий не ушел бы. И не уйдет, пока не будет решена главная задача - полный демонтаж бандитской власти во главе с ее паханом.
И вот что я хочу особо подчеркнуть. Нынешняя ситуация качественно отличается от восстаний и революций прошлого, в которых народ был или орудием в руках лидеров (среди которых бывали и негодяи, и люди достойные, но в любом случае ведущая роль принадлежала им), или, увы, массой погромщиков и мародеров, причем одно нередко сочеталось с другим. Скажем, каким бы жестоким ни был феодальный гнет, победа любой из крестьянских войн, от Жакерии до пугачевщины, обернулась бы куда худшими последствиями (что и произошло в 1917 в России). В девяностые народы бывшего соцлагеря в основном безропотно отдали победу политикам (и то же повторилось в Украине-2004), а "арабская весна" отдает погромами (а к полноценной демократии доселе не привела). Сейчас же украинцы демонстрирует ту самую "свидомость" - то есть сознательность! - которая недаром у кремлевских холуев на интернет-форумах считается ругательством. Никаких непререкаемых вождей - и никаких погромов и анархии. Порядок, вырастающий снизу, а не сверху, не страх наказания, а личная ответственность за себя, свой отряд, свой город, свою страну. Да, в некоторых зданиях при штурме пострадали стекла и двери - штурм есть штурм! - но первое, что делают революционеры, заняв здание - наводят там порядок. Зато в гигантском стеклянном глобусе на Майдане за два с половиной месяца не разбили ни одного стекла, а памятник В.Лобановскому перед стадионом "Динамо" замотали тканью, чтобы не повредить. Вообще, больше всего меня поразили футбольные "ультрас". Вот уж кого я всегда считал тупыми хулиганами. И вот - болельщики разных клубов по всей стране, включая восточные регионы, встают на защиту сограждан от уголовной власти и ее "титушек"!
Украинцы сейчас доказывают, что власть может принадлежать народу не на словах, а на деле. Современный народ - уже не невежественная толпа, которой легко манипулировать, а сетевые технологии успешно заменяют вождей. И вспомнить об этом следует и в странах, кичащихся своей многовековой демократией.