Два мира - два приговора
В США оправдали Джорджа Циммермана.
В России осудили Алексея Навального.
Кажется, трудно найти два более непохожих дела. В них различается - причем до диаметральной противоположности - буквально все: суть, обстоятельства, соответствие между формальным и реальным, качество работы следствия и суда, справедливость приговора и сам его характер (оправдательный или обвинительный). Роднят их лишь два обстоятельства: оба дела привлекли повышенное общественное внимание , и оба приговора вывели на улицы тысячи протестующих.
При этом невиновность подсудимых очевидна в обоих случаях. При всей моей неприязни к Навальному, который во время российского нападения на Грузию очень хотел "запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов", а позже предлагал Путину предотвращение "цветной революции" и гарантии безнаказанности в случае его, Путина, отставки - дело "о хищении леса" было сфабриковано настолько топорно, что всерьез его не воспринимает, кажется, никто, включая вменяемых сторонников Кремля. Дальнейшее развитие событий с молниеносным освобождением (произошедшим с нарушением российских процессуальных норм) лишь подтвердило фарсовый характер всего предприятия. Никакие общественные протесты тут - как и обычно в России - роли не сыграли, прокуратура - та, что только что требовала реальных тюремных сроков - внесла представление об освобождении до вступления приговора в силу еще до того, как на улицы Москвы вышли первые протестующие. В общем, по Экзюпери: "Ты мог бы судить эту крысу, но потом каждый раз надо будет ее помиловать - она ведь у нас одна." Навальному просто лишний раз напомнили о его роли в кремлевском спектакле - а эта роль, "официальный враг Путина", нужна режиму для легитимизации очередных псевдо-выборов - и о том, что с ним будет, если он попытается нести отсебятину. Навальный намек прекрасно понял и первый делом призвал своих сторонников прекратить несанкционированные акции протеста. Тем дело и кончилось.
В деле Циммермана судебная интрига существовала, и вопрос о том, кто кого бил и кто звал на помощь, исследовался всерьез - но все же с самого начала было очевидно, что человек, собирающийся совершить убийство, не вызывает перед этим полицию. Разбитая голова Циммермана и трава, прилипшая к его спине - при отсутствии аналогичных следов у Мартина - также еще до показаний свидетелей наглядно демонстрировали, кто кого повалил и избивал. Дальнейшие же детали, выявившиеся в ходе судебного разбирательства, подтвердили невиновность Циммермана настолько ясно, что, кажется, ни у одного вменяемого человека вопросов больше быть не может.
Тем не менее, как мы знаем - и в чем мало кто сомневался, когда прозвучал оправдательный вердикт - негры вышли протестовать. Именно что не по причине политических убеждений, как защитники Навального в России, а сугубо по расовому признаку. Причем, если российские либералы (в хорошем, европейском смысле этого слова), как обычно, вели себя мирно (максимум - клеили стикеры и писали лозунги на стенах Госдумы), то у нас не обошлось без погромов. К счастью, все же не массовых, как в деле Родни Кинга.
Вот это, кстати, особенно смешно - когда негры в Америке, или арабы в Европе, протестуя против якобы несправедливого насилия в свой адрес, своим поведением доказывают, что насилие по отношению к ним справедливо. Как еще обращаться с погромщиками? "В нас - добро и святость! Тех, кто спорит - вешать!", как иронизировал я много лет назад, правда, по поводу другой страны и народа.
Впрочем, повторюсь еще раз - к счастью, до уличного насилия или угроз в адрес Циммермана опустились далеко не все из недовольных вердиктом. И тем не менее - вся аргументация, звучащая с их стороны, построена на лжи и демагогии.
Прежде всего, абсурдны обвинения Циммермана в расизме. Дело даже не в его собственном смешении кровей, где по материнской линии имеются и негритянские гены. Дело в том, что не далее как в 2010-2011 Циммерман сам активно участвовал в кампании протеста против избиения чернокожего бездомного сыном местного полицейского. Никто из знакомых Циммермана - включая и негров - не подтверждает наличия у него расистских взглядов. В разговоре с оператором 911 о подозрительном парне в надвинутом капюшоне, который в вечерней темноте пробирался задами домов (а не по тротуару улицы) прогулочным шагом в совсем не прогулочную дождливую погоду, Циммерман назвал его расу лишь в ответ на прямой вопрос оператора. Все измышления, что Циммерман якобы спровоцировал нападение Мартина расистскими высказываниями, абсолютно высосаны из пальца. Иронично, но слово "nigga" употребил как раз-таки Мартин в адрес Циммермана - в телефонном разговоре со своей подругой Rachel Jeantel, согласно показаниям последней (ранее в том же разговоре он назвал Циммермана "ass cracker", что уже является расистским высказыванием в адрес белого).
Но предположим даже, что это было бы правдой. Что Циммерман действительно назвал бы Мартина в том же стиле, в каком Навальный отозвался о грузинах. Это, конечно, было бы возмутительно, как и всякое хамство, однако все равно не давало бы Мартину права набрасываться на Циммермана и бить его головой о камень. На слова допустимо отвечать только словами. А тот, кто на слова отвечает кулаками, не вправе удивляться и возмущаться, если ему на кулаки ответят пулей.
Возраст Мартина тем более не является сколь-нибудь смягчающим (или отягощающим для Циммермана) обстоятельством. "И не то чтоб эти детки были просто малолетки, а изрубили эти детки очень многих на котлетки." Именно молодежная преступность отличается наибольшей и чаще всего бессмысленной жестокостью.
Теперь что касается "расового профилирования". Вот уже даже Обама поделился сокровенным о своей юности - как ему было неприятно, когда при его приближении люди запирали дверцы машин и плотнее прижимали к себе сумки (жаль, что, когда он подрос, избиратели не заперли от Барака "Лучшего-Друга-Путина" Обамы двери Белого Дома - и дело тут не в черном оттенке его кожи, а в красном оттенке его политики). Однако вот что говорит официальная статистика. Среди заключенных в США негры составляют порядка 40%, притом, что их общий процент в популяции - около 14. Причем черные мужчины в возрасте 18-19 лет попадают в тюрьму в 9 с лишним раз чаще, чем белые, в возрасте 20-24 - в 7 раз. В среднем по всем возрастам и преступлениям афроамериканцы попадают под арест в 2.6 раза чаще, чем белые, но особо удручающе выглядят данные по тяжким преступлениям: убийства - в 6.3 раза чаще, грабежи - в 8.1.
И утверждения, что это-то и есть дискриминация, суть дешевая демагогия. Можно было бы говорить, что полиция и суды просто пристрастны к неграм, если бы речь шла о превышении на проценты, а не в разы. Но такого, чтобы из-за пристрастности судей на одного виновного приходилось 5, 6 или 8 сидящих безвинно, не было нигде и никогда - даже в СССР и нацистской Германии (напомню, речь о чисто уголовных делах, а не о политических). Хорошо известно также, насколько высокий уровень криминала отличает и города, и целые страны с преимущественно черным населением - даже те, что прежде, под властью белых, процветали. Особенно показательны тут судьбы Родезии-Зимбабве, ЮАР (после перехода власти к неграм ставшей лидером по числу убийств), а у нас, разумеется, Детройта.
Это не значит, конечно, что каждый негр - преступник. Но если у представителей некой группы такая статистика, повышенное внимание к ним правоохранителей не просто оправдано, а необходимо. Мартин, кстати, тоже шел по скользкой дорожке. Прогулы в школе, непристойные граффити, затем - курение марихуаны. И наконец - избиение человека, который не сделал ему ничего плохого, просто пошел следом. У избиваемого оказался пистолет. "Справедливость для Трэйвона Мартина" восторжествовала.
Теперь родители Мартина говорят "Этого не случилось бы, будь он белым!" Нет. Этого не случилось бы, если бы вы его правильно воспитывали. Зато чего бы точно не случилось, если бы он был белым и пал от пули черного - никто из ныне возмущающихся негров и пальцем бы не шевельнул в знак протеста.
Вот это-то и есть самый натуральный махровый расизм.